home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940027.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  2.5 KB
  1. Date: Fri, 28 Jan 94 04:30:10 PST
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #27
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Fri, 28 Jan 94       Volume 94 : Issue   27
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                            Antenna Lawsuit
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  16. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: Wed, 26 Jan 94 18:12:36 GMT
  28. From: mnemosyne.cs.du.edu!nyx10!jmaynard@uunet.uu.net
  29. Subject: Antenna Lawsuit
  30. To: ham-policy@ucsd.edu
  31.  
  32. In article <1994Jan26.040309.20316@boy.com>,
  33. It's just Pat! <pat@boy.com> wrote:
  34. >Put in in perspective--a BIG ugly tower next door to you would
  35. >make your property worthless. CC&Rs are wonderful for
  36. >preserving a neighborhood's charm and character. If you live on a small
  37. >lot, you should be respectful of your neighbors.
  38.  
  39. This whole argument falls apart in the face of one simple fact Studies have 
  40. shown that towers _don't_ lower adjacent property values.
  41.  
  42. >(Of course, _blanket_ restrictions against antennas are wrong. However, a
  43. >restriction against towers or structures higher than, say, 10' above
  44. >the roofline are a good idea.)
  45.  
  46. No, it isn't; it's just the camel's nose in the tent. Kinda like banning those 
  47. nasty, baby-killing, satanist, eeeeeeeeeeeeeeeeeevil "assault" weapons.
  48.  
  49. >p.s.: why are all hams so concerned about strict license requirements
  50. >for their RADIOS, but wouldn't want any license requirments for
  51. >their GUNS?
  52.  
  53. Because my radio can protect me neither from the burglar in my house nor a 
  54. government run amok. My pistol can do both.
  55. --
  56. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  57. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  58. "The difference between baseball and politics is that, in baseball, if you
  59.                get caught stealing, you're out!" -- Ed Shanks
  60.  
  61. ------------------------------
  62.  
  63. End of Ham-Policy Digest V94 #27
  64. ******************************
  65.